No detrás, a lado

No soy feminista, para eso tendría que ser una radical sin un pedacito de conciencia acerca de la dualidad para la que fue hecha el mundo. Así como existe el bien existe el mal, porque sería aburrido un mundo sin razones para orar, pero el mundo estaría mucho mejor si las personas fueran menos estúpidas y no tuvieran razones para matar. En fin, ese no es el punto.

Si hay algo que me disgusta demasiado es el uso de las mujeres en las campañas políticas. No hay mujeres de candidatas para puestos grandes en partidos grandes, todo lo contrario, figuran como mero adorno en las fotos publicitarias de sus maridos y cuando estos llegan al poder se la pasan todo el tiempo en el altruismo, detrás de, apoyando de una manera casi invisible las políticas de sus maridos. Si digo casi invisible, es porque no estoy muy de acuerdo de cómo se las gastan ayudando a los pobres, políticas de campañas eternas, donde se hacen llegar a los pobres despensas y despensas, pero nadie les enseña a conseguir el dinero para comprarlas. La educación está por los suelos y estas mujeres en lugar de organizar campañas para educar en un oficio, conseguir apoyos para la creación de pequeñas empresas, actúan de una precaria manera.

Si a las mujeres nos tocó la tarea de educar a los hijos, hagámoslo y si estas señoras tienen el poder de mejorar la educación de hijos ajenos, qué mejor; pero no, nada pasa, mientras sus hijos son educados en colegios en donde les hablan en inglés hasta para tomar la sopa desde el jardín de niños, en las escuelas públicas no progresan en esta lengua, llegan a la universidad sin saber cómo conjugar un verbo en pasado, ni en futuro ni en ningún tiempo gramatical, eso si es que llegan a la universidad. Dejan que los chicos sean educados en la cultura de la pobreza sin mover un dedo. Mediocridad y quejas, nada más. Las escuelas públicas con calidad educativa, son aquellas cuyos padres desembolsan de su propio dinero para mejorar las instalaciones, tener equipos e invertir para que el gobierno les de una ayuda, pero ¿y qué pasa con las escuelas de las zonas marginadas? Pues, sencillo, se van a pique o se quedan estancadas.

Yo no tengo nada en contra de las clases sociales, pero sí en contra de la desigualdad. El conocimiento debería ser igual para todos. No concibo que en una escala de clases exista el que vive en la pobreza extrema, ni que la clase media tenga tantas subdivisiones; que la clase alta la formen políticos y empresarios, cuando sólo los últimos se han ganado su permanencia en ella, mediante el trabajo y la inversión y los primeros cobran cantidades exorbitantes por un trabajo que debería considerarse servicio al pueblo, porque definitivamente, servir, no tiene precio, es una cualidad inherente a todos los seres humanos y en definitiva, hacer de la política un negocio, es quitarle su sentido de servicio.

Pero, regresemos a lo que me trajo a desahogarme de nuevo al blog: las mujeres. Como ya lo nombré, no soy una feminista radical, pero considero que la mujer es demasiado inteligente, como para quedarse atascada como una imagen detrás de, apoyo de, cuando una mujer es complemento, dualidad. No fuimos hechas de un material diferente del que fue hecho un hombre y creo que es porque ellos no pueden hacerlo todo solos, hay cosas que también podemos hacer como ellos, pero sin duda de diferente manera. Creo que si una mujer tuviera el gobierno enfatizaría en las cosas que a mí también me preocupan, una educación de calidad, vaya, más bien dicho, la existencia de una verdadera educación; un sistema de salud eficiente, que cubra de manera real todas las necesidades; que se ocupe de los problemas grandes con astucia y que resuelva realmente las pequeñeces y que no viva en un gobierno de eterna campaña.

Un gobierno de eterna campaña, según yo, es como el que vivimos: se dan despensas, cuadernos (con dos por año no es suficiente cuando uno lleva como cinco a clases)y playeras durante toda la administración. Eso no es bienestar social. Tampoco crear colonias a diestra y siniestra cuando el gobierno no va a ser capaz de garantizarles los servicios necesarios es bienestar. Ni repartir condones, ni aprobar leyes estúpidas como eso del aborto es bienestar, menos en un país donde la educación sexual no existe, vaya donde la educación es un ideal. Por qué aprobar matar a un inocente, cuando sería mejor aprobar leyes para agilizar los trámites de adopción, cuando hay miles de matrimonios esperando. Educar para que las mujeres y hombres vivan una sexualidad responsable y no terminen cometiendo atrocidades como los abortos ni abandonando hijos.

Pero yo no sé qué piensan estas mujeres que se conforman con estar detrás de, realmente no creo que tengan preocupaciones distintas a las mías. Vaya, como ama de casa, una mujer tiene que administrar la economía y lo hacen bastante bien; una mujer puede hacer rendir cincuenta pesos y alimentar a su familia. Una mujer ama de casa, tiene que velar por la salud de sus hijos, su marido, de la familia, si fuera secretaria de salud sabría a qué meterle mano, en dónde acelerar, pero si fuera gobernadora, metería en cintura a la burocracia de salud. Una mujer tiene que lidiar diario con las consecuencias de la deficiente educación impartida en las escuelas de gobierno y qué decir del tiempo libre de los hijos, una mujer secretaria de educación mejoraría los planes, pero una mujer gobernadora, reprendería a aquellos que los maquilan para que los elaboren mejor. Una mujer sabe lo hermoso que se siente ganarse el alimento diario con el producto de su trabajo, lo gratificante que es poder ser el sostén de su casa sola o bien a la par de su marido, por lo que impulsaría la creación de empresas, la educación en un oficio o mejor aún, en una profesión.

Así que, para qué estar detrás haciendo tareas pequeñas, cuando estamos perfectamente fabricadas para las ideas grandes.

:D